為貫徹落實學校疫情防控與返校工作部署會議精神，切實做好研究生畢業審核與授予學位工作，研究生論文答辯工作安排及注意事項通知如下，請各位研究生與導師提前做好相關工作準備。

一、學位論文的預答辯

預答辯是正式答辯之前的預演，預答辯的目的主要是對學位論文進行再一次審核以及讓與學生體驗答辯的過程，目的是發現問題，針對不足進行改進。

預答辯的時間安排在論文初稿完成後，一般在正式答辯3個月之前。預答辯環節可參照答辯過程組織。具體參照《土建與水利學院博士學位論文預答辯管理辦法》執行。

二、關于學位論文答辯

學位論文答辯，是研究生培養的最後一個公開學術評價環節，是最重要的一個學術評價環節，也是研究生莊嚴而神聖的學術儀式。答辯委員會負責對論文的學術創新性、表述規範性做嚴格審查，對科研方法的先進性、科研結果的合理性、采用數據的真實性進行質詢和把關。答辯人要翔實并重點突出的彙報論文的創新性工作，對答辯委員會的質詢實事求是回答，對合理的建議接受并針對性改進學位論文。

答辯委員會對如下事宜具有知情權：

1.答辯委員會給出的論文修改建議和答辯決議，都會在山東大學研究生培養有關系統中做細緻記錄；

2．答辯人需要根據修改建議對學位論文進行逐項修改，并經導師确認；

3．在學位論文最終版提交到學校之前，導師負責将修改後的學位論文發給答辯委員會專家進行确認，專家對關鍵的建議是否已修改進行确認；

4．如果教育部對該學位論文抽查，最終評價結果會及時告知答辯委員會專家和非匿名評閱專家。

三、答辯時間

  3月批次論文答辯截止日期為3月1日

  6月批次論文答辯截止日期為6月1日

  9月批次論文答辯截止日期為9月1日

  12月批次論文答辯截止日期為12月1日

  逾期未答辯者将延期到下一次。

四、答辯方式：線下答辯為主，線上答辯相結合。線上答辯使用的平台，推薦使用帶有文件分享功能的企業微信、騰訊會議、Zoom、Welink等會議平台。為應對突發情況，答辯應準備一套備用方案。具體由答辯組決定。

五、全日制博士生論文評閱：由學校統一組織送3份論文進行匿名評審。

  全日制碩士生論文評閱：由學校或學院組織送3份論文進行匿名評審。

六、學校或學院送審的論文匿名評審結果返回後，由學位辦或學院即時錄入管理系統，申請人可登陸系統自行查看自己的論文評閱成績，對未能按期返回的論文評閱意見書，學位辦或學院會盡力催，不會因此影響申請人申請學位，請勿向學位辦電話查詢。

七、碩士答辯委員會的組成原則：

(1) 碩士學位論文答辯委員會由三至五人組成。成員中教授、副教授或相當技術職務的專家應占半數以上，其中至少有一名外單位的專家參加。每位碩士答辯時長建議不少于60分鐘，具體由培養單位結合學科專業實際組織實施。

(2)申請人導師不能被聘為答辯委員會成員。

(3)答辯委員會設秘書一人，負責學位論文答辯記錄；碩士學位論文答辯秘書應由具有碩士學位或中級及以上技術職務人員擔任。

八、博士答辯委員會的組成原則：

(1)由五至七人組成。

(2)成員的半數以上應當是博士生指導教師。

(3)成員中必須包括二至三名校外具有教授或相當技術職務的專家。

(4)校外專家至少有一位博士生指導教師（如該導師為山東大學兼職博導，則其不能認定為校外博導。山東大學的各教學醫院均為校内人員）。

(5)論文答辯委員會主席應由博士生指導教師擔任（至少有一位博士生指導教師），論文答辯委員會主席應由具有博士生指導資格的教師擔任。。

(6)申請人導師不能被聘為答辯委員會成員。

(7)每位博士答辯建議一個單元（半天，可按3小時）安排一位，具體由培養單位結合學科專業實際組織實施。

(8)答辯委員會設秘書一人，負責學位論文答辯記錄；答辯秘書應由具有博士學位或副高級及以上技術職務人員擔任（不能由在讀博士研究生擔任）。

九、發布答辯公告，公布旁聽方式。

(1)博士學位論文答辯委員會的人員組成及答辯時間、地點在研究生個人系統的填寫提交答辯公告，經研究生辦公室網上審批通過後方可進行答辯。

(2)碩士答辯公告由學科研究生秘書老師賬号或答辯秘書賬号（可向研究生辦公室報備獲得權限）建立答辯公告。

(3)各學科建好答辯公告應及時提供給學院，發布在學院官網，并公布旁聽方式。

十、答辯記錄要求

要對預答辯及論文外審專家的修改意見及修改情況作出詳細說明，并記入答辯記錄。

十一、學位論文答辯程序要求 ：

（1）答辯組織者宣布答辯委員會成員名單；

（2）答辯委員會主席主持論文答辯并宣布開會；

（3）答辯委員會主席委托答辯秘書宣讀《答辯委員會及答辯人須知》；

（4）答辯人導師介紹申請者簡況；

（5）答辯人報告論文的主要内容（碩士學位論文一般30分鐘左右，博士學位論文一般60分鐘左右）；

（6）答辯人對預答辯委員會提出的修改建議落實情況做說明彙報；

（7）答辯委員會質詢，答辯人回應；

（8）答辯委員會舉行内部會議，宣讀導師和評閱人的評閱意見，形成答辯決議，對是否建議授予學位作出決議，由主席及委員簽字；

（9）由答辯委員會主席宣布答辯委員會決議和是否建議授予碩士或博士學位的決議；

（10）答辯人對答辯委員會的決議做表态發言；

（11）答辯委員會主席宣布答辯會結束。

十二、 答辯決議的要求

（一）博士學位論文答辯委員會決議須包括以下内容：

1．對論文選題的評價

選題對學科發展、經濟建設、社會進步有何理論意義或實用價值；立論依據是否充分，對國内外相關文獻的了解是否全面。

2．對課題設計的評價

研究目标是否明确，研究方法是否先進、恰當，技術路線是否清晰、缜密，課題的難易程度如何。

3．對研究成果的評價

研究内容是否完整，實驗數據是否真實，結論是否正确，理論分析是否嚴謹；創新性何在，并對論文的創新點（一般不超過3點）進行等級評價。論文創新性分為四個評價等級：

（1）有很強的創新性；

（2）有較強的創新性；

（3）有一定的創新性；

（4）沒有創新性。

4．對答辯人業務水平及論文寫作水平的評價

答辯人對本學科領域基礎理論及相關知識的掌握是否堅實寬廣，是否具備獨立從事科研工作的能力；論文結構是否合理，層次是否清晰，行文是否流暢，分析論證是否合乎邏輯，寫作是否符合規範。

5．對論文不足之處的評價

須明确指出論文尚有何缺點和不足，有何需改進或進一步深入研究的問題。

6．對論文答辯情況的概述

答辯人回答問題是否完整、準确，思路是否清晰；答辯中存在什麼問題和不足。

7．對是否建議授予學位的結論性意見，分别為：

（1）建議授予博士學位；

（2）建議重新答辯；

（3）建議不授予博士學位；

（4）達不到博士學位水平建議授予碩士學位。

8.結尾部分的體例應統一為：

答辯人對答辯委員會提出的問題做了……回答,答辯委員會表示滿意(或基本滿意、或不滿意)。經全體答辯委員會委員評議和無記名投票表決，一緻(或具體票數)通過(或不通過)該論文答辯，并建議校學位評定委員會授予其工學博士學位（或其他結論）。

9.博士學位論文答辯委員會決議内容必須充分、具體，力戒空話、套話，篇幅一般不少于500字。

（二）碩士學位論文答辯的程序和要求以及答辯委員會決議寫作規範參照博士學位論文執行；碩士學位論文答辯委員會決議篇幅一般不少于300字。

（三）學位評定分委員會需對論文答辯委員會決議作嚴格審核，不符合寫作規範要求的決議将不予提交校學位評定委員會審議。

十三、答辯優秀的數量要求

學校規定：“學位論文的學術水平由答辯委員會确定，為優秀、良好、合格、不合格四個等級。答辯委員會對學位論文的學術水平進行評定時應參考校内外評閱人的評審意見，并對優秀比例進行嚴格的控制，一般為答辯人數的1/3。學院學術委員會規定在學位論文評閱結果中，評價等級出現C或B、B者；評價結論出現“較大修改”者，均不能評價為優秀。

十四、答辯材料提交：請以學科為單位由學生本人按照時間要求提交到研究生辦公室（水利樓222）提交材料。如有變動，另行通知。

3月批次論文提交材料時間為：3月5日

6月批次論文提交材料時間為：6月3日

9月批次論提交材料時間為：9月5日

12月批次論文提交材料時間為：12月3日